|
Post by account_disabled on Mar 19, 2024 1:44:52 GMT -5
条规定:“凡因职权或者必要而超过本法规定的限度的,依照过错或者鲁莽犯罪的规定处罚。” 阅读它可以让我们观察到,它不仅仅指这里所研究的称义原因的过度,而且它是所有称义原因的共同倾向。在我们正在研究的案例中,它被应用于自卫,特别是由于手段严重过剩(他开了六枪,而本来可以更少)。 就此而言,本案有两种类型的过激行为,一种是广泛的行为,即行为开始合理,但超出了许可范围;另一种是密集的行为,即攻击者继续进行攻击,但使用的手段与攻击者相同。 他继续使用之前使用的手段在本研究中,威胁停止后,他继续射击,甚至没有停下来检查攻击者的攻击能力以及第一次攻击所造成的影响)爆炸)。 现在,要发生这种特殊的过度行为,必须首先在自卫的限度内采取行动,然后通过防卫行动超越自卫的限度,无论是为了产生广泛的还是密集的效果。“为了超越法律规定的限制,首先必须在 阿塞拜疆电话号码列表 法律规定的范围之内。” [28] 在这方面,提出国家刑事和惩教上诉法院第四分庭成员的说法是有效的,因为他们表示,即使对鲁莽犯罪的处罚适用,这里分析的数字也是欺诈的。 因为受到惩罚的是“期望的过度”。这包括不必要地强化旨在防止或击退侵略的反应。然后他澄清说,这是关于“ ……超出了手段的使用,尽管原则上这些手段与确保法律至上性的目的是合理比例的,从而导致了任意行使权利。” [29] 5. 安全部队在国际舞台上正确行动的准则。 5.a. 美洲人权委员会。 进入人权保护的国际范围,针对这一话题,美洲人权委员会于2009年12月31日发布了《公民安全报告》[30],其目的就是分析公民的问题。安全及其与人权的关系,向会员国提出建议,旨在加强在安全公民和人权框架内预防和控制犯罪和暴力的机构、法律、方案和政策。 在该报告的“VA”点中,他解释说生命权是一项可能在公民安全公共政策中受到损害的权利。
|
|